schlafenwald: (Black)
[personal profile] schlafenwald
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 20_00 в Три простых вопроса
На прошлой неделе минкомсвязь (+1), ркн, ири и рабочая группа при АП "Интернет+суверенитет" [ссылки ведут на публикации по теме] затеяли очень активную возню вокруг идеи объявить вашу личную и частную информацию любого рода государственной собственностью.

Кто только не высказался, доктора, профессора, медицинская сестра, академик по китам, академик по котам, с ними семьдесят студентов, тридцать пять корреспондентов, омбудсмены по рунету, инфобезники раэка, юные натуралисты и другие квалифицированные специалисты, включая директора по связям Rambler&Co М. Алексеева и знакомую многим бизнес-вумен.

Вся эта камарилья голословно и абсолютно бездоказательно постулировала "необходимость регуляторики" бпд, закусила удила и начала "работать". Но никто не удосужился пригласить на банкет и спросить мнение у единственных законных владельцев и правообладателей ПД, ЛД и БПД - пользователей.

А у меня например три простых вопроса к Жарову с Щеголевым и Клименко.

Какого черта я, взрослый, юридически дееспособный гражданин, не ограниченный в правах никаким решением суда, являясь собственником своих данных, не должен иметь права распоряжаться ими, в том числе бпд, не должен иметь права заключить любой договор с иностранной компанией (пользовательское соглашение) на поставку мне информационных услуг, на хранение любой информации за пределами РФ, которую я добровольно, по собственной воле и в собственном интересе (ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных") пожелаю предоставить этой компании. Почему я могу арендовать банковскую ячейку в иностранном государстве, но не могу хостить там сведения о своей геолокации, файлы cookies и все прочее, что входит в понятие БПД и ПД?

Из какого такого закона или международного договора следует, что у меня не должно быть этих прав? Почему я должен ставить под угрозу личную, в том числе физическую безопасность, передавая информацию под контроль людей с известной репутацией, многократно подтвержденной фактами?

И наконец, какого черта вы постоянно врете народу про "защиту прав субъектов", в то время как в разъяснениях минсвязи по ФЗ-152 (minsvyaz.ru/ru/personaldata/#1438171999247 и ниже) черным по белому написано, что после сбора ПД на территории РФ их можно законно сливать за границу "врагам"?

UPD 1. от 15.11.16.
Комментарий РАЭК к ситуации вокруг LinkedIn.

UPD 2. от 18.11.16.
В отношении состоявшейся блокировки LinkedIn считаю нужным пофиксить следующие ссылки:
1. https://habrahabr.ru/post/315358/ (много букв)
2. http://ru-sysadmins.livejournal.com/2575373.html (комментарии по возможным "компромиссным" методам исполнения требований по пд).

По-прежнему считаю, что никаких "компромиссных" методов строго говоря быть не может, потому что сами требования в своей сути противоправны. Таким образом, правильное решение вопроса лежит исключительно в нормативной плоскости, то есть в отмене противозаконной "регуляторики". Не будем при этом забывать, что кроме "правильного" решения есть решение "рабочее".

UPD 3. от 26.11.16.
На прошлой неделе произошли четыре связанных с темой события, два из которых будут иметь последствия, а два не будут.

1. В мае с.г. кандидат наук, глава минсвязи никифоров впервые заявил о намерении "законодательно отрегулировать" использование гражданами гражданских технологий, в частности браузеров. И спустя полгода ркн сделал первый шаг в намеченном сценарии, попытавшись вступить в противозаконный сговор с Opera Software. Исход переговоров неясен, да и не важен. Важно, что из этого следует в будущем. А следует из этого, что запрет/криминализация технологий (по аналогии с запрещенными в СССР ксероксами или пишущими машинками, которые было необходимо ставить на учет в местном отделе КГБ) -- неизбежны, поскольку желающих добровольно выполнять незаконные требования ркн найдется немного. Напоминаю, что в настоящий момент не существует ни одного закона, запрещающего доступ к информации, как нам официально разъяснил Минкомсвязи. А если бы такой закон существовал, то противоречил бы международным договорам, текущим и имеющим широкий консенсус тенденциям в международном праве (см. доклад СПЧ ООН от 22.05.2015 о праве на анонимность и расширенную резолюцию СПЧ ООН от 27.06.2016 об "онлайн правах"), а также Конституции РФ.

2. Продолжилась грязная возня вокруг подписанных гарантом конституции ФЗ-374 и ФЗ-375. Внезапно выяснилось, что не хватает законодательной базы, говоря проще, гарант отдал противозаконные приказы. Интересна реакция на этот общеизвестный факт, статья в Ведомостях дает о ней хорошее представление. Независимо от итогового расклада конкурирующие выгодополучатели (ростех и фcб) абсолютно не рассматривают вариант соблюсти Закон, то есть отменить или существенно переработать пакет яровой. Вместо этого они намерены переписать сам Закон в той мере, в которой это нужно, чтобы не пострадали бизнес - интересы. Мне кажется, это очень важный факт, который стоит пофиксить, чтобы адекватно оценивать реальный уровень патриотизма и русофобии нынешней власти.

3. На этой неделе продолжилась движуха по подготовке нормативной базы для отключения в России интернета к 2020 году, анонсированного еще в марте 2015 года. В рамках симуляции общественного обсуждения выложен проект ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи", который в общем и целом призван претворить в жизнь мартовскую программу по изоляции рунета от интернета. Об этом я писал, а здесь хочу дать обзор свежих профессиональных оценок законопроекта:
3.1 Официальная позиция Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).
3.2 Обзор отзыва рабочей группы "Связь и информационные технологии" Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации.
3.3 Обзор (кратенький) представителей отрасли и других экспертов.
Все эти мнения последствий, к сожалению, иметь не будут.

4. На прошедшем недавно в Москве Общероссийском гражданском форуме (ОГФ-2016) впервые функционировала новая площадка "Права в Интернете". Были представлены доклады, которые я рекомендую всем для беглого ознакомления с базовой матчастью по проблематике "госрегулирования" интернетов, а именно: обзор законодательства в сфере регулирования цифровых прав; рекомендации по его реформированию; региональные особенности регулирования интернетов на подконтрольной территории, его тенденции и перспективы; применение "антиэкстремистского" законодательства в рунете; взаимоотношения ркн и медиа-сообщества; и многое другое. Итоговую резолюцию размещаю здесь.



ППКС, как говорится.
***
Другие записи по теме
1. Подписан закон о запрете гражданам РФ распоряжаться собственными персональными данными
2. Правильные и неправильные акценты в критике закона яровой или технология монетизации страха
3. Министерство Любви наращивает темп
4. Сертификаты, ч.1
5. Сертификаты, ч.2
6. Кванмён

Date: 2016-11-26 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zhanna-1221.livejournal.com
Они собрались менять Конституцию?

Date: 2016-11-26 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] schlafenwald.livejournal.com
Я этого не знаю. Но вы можете сами сделать свой вывод. исходя и из этих вещей и сравнивая прочие деяния власти, по соответствию с этим документом.

Date: 2016-11-26 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] zhanna-1221.livejournal.com
Конституция РФ
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Три простых вопроса

Date: 2016-11-26 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] zhanna_1221 сослался на вашу запись в своей записи «Три простых вопроса (http://zhanna-1221.livejournal.com/160490.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Три простых вопроса [...]

Profile

schlafenwald: (Default)
schlafenwald

March 2017

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios